您的位置: 旅游网 > 社会

光伏企业未来或诉讼不断

发布时间:2019-12-04 10:02:07

光伏企业未来或诉讼不断

10月12日讯

新能源分析师王晓坤10日接受采访时表示,这是自去年美破产光伏企业Solyndra起诉上述3家企业、索赔15亿美元后,第二家美国破产光伏企业发起的诉讼。  在去年的诉讼中,Solyndra指控中国组件制造商与多晶硅生产商、金融机构和政府机构共同组成了卡特尔垄断组织,使得组件可以低于成本的价格在美国销售,在中国光伏企业垄断行动的影响下,其营业损失到达15亿美元。  美破产光伏企业为什么会屡屡起诉中国光伏三巨头?王晓坤告知,美国对华光伏产品实行“双反”并未动摇中国光伏组件在美国的有利地位

,对美出口仍逐步爬升,部份美国企业却因技术落后、价格竞争力不强被市场淘汰。  公开数据显示,天合光能在美国的营收业绩,占公司销售份额的比重从14%跃升至25.5%,呈现快速增长态势。英利年间在美国的营收分别达到人民币12.16亿元、21.37亿元、16亿元

,占公司销售份额的比重从9

.7%逆市爬升至14.1%;英利方面则透露今年在美国市场的销售额有望获得250%的爆发式增长。  “今年美国新增光伏装机将达到5.2GW,增速将超过50%

,新增装机量仅次于中国。广阔的市场空间吸引着中国企业。”王晓坤认为,ECD此次诉讼的目的在于遏制中国光伏企业在美发展。  对美国企业的诉讼

,山东科创律师事务所合伙人王德勇告诉,虽然美国方面对中国光伏产品早已作出“双反”判决,但针对单个企业索赔案例并不多。依照美国法院的执法惯例来看,立案的可能性极大。中国企业应积极应诉,通过法律手段解决

。  “这1案件属于侵权诉讼,最终能否判定为侵权,还要看起诉方能否拿出充分的证据,证明自己遭受了伤害。此前美商务部已认定中国企业存在‘双反’情况,可能会增加ECD的胜算。”王德勇表示,这次ECD提起的是反垄断诉讼,而此前的“双反”是反倾销和反补贴的诉讼,这次案件是独立的,不会受“双反”事件的影响。  商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任、导报特约评论员白明告诉,中国的光伏业竞争非常剧烈,根本不可能构成垄断组织

。而且中国光伏产品价格下落是技术进步和市场竞争的结果,也是纯洁的商业行动,与垄断没有关系,因此ECD的起诉胜算并不大。  “中国光伏企业低价取胜的时期已结束,在当前及今后一段时期也许会不断遇到类似的来自欧美企业的诉讼。企业在积极应诉的同时,应加大技术革新力度,提高产品竞争力。”白明建议。

怎么治疗癫痫
江西治疗癫痫病的医院哪家最好
昆明哪个医院做妇科好
上海徐浦中医医院鲍太平
南京龙蟠结石医院蒋清华
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的